各学院（部）、有关部门：

根据《浙江理工大学研究生学位论文抽检办法（试行）》（浙理工研〔2015〕2号），学校对2016年未参加校级盲审的硕士学位论文进行了抽检，现将有关情况公布如下：

一、抽检范围及数量

本次抽检共计抽取硕士学位论文60篇，其中学术型硕士论文18篇，专业学位硕士论文42篇，涉及化学、纺织科学与工程、设计学、服装设计与工程、信号与信息处理、生物学、应用经济学、统计学、管理科学与工程、企业管理和马克思主义理论等11个学科，及工程硕士（化学工程领域、纺织工程领域、轻工技术与工程领域、材料工程领域、机械工程领域、控制工程领域、动力工程领域、工业工程领域、计算机技术领域、电子与通信工程领域、工业设计工程领域、物流工程领域）、艺术硕士（艺术设计领域、美术领域）、工商管理3个专业学位类别。

二、评价方式及结果处理

每篇抽检的学位论文送2位同行专家进行评议。专家按照学校制订的不同学位类型的要求对论文提出评议意见。论文抽检结果分“优秀、合格、不合格”三档。如果2位专家评议意见均为“优秀”的论文，抽检结果视为“优秀”。2位专家评议意见均为“合格”，或1位专家评议意见为“合格”、另1位专家评议意见为“优秀”的，抽检结果视为“合格”。2位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文，再送另一位同行专家进行复评。复评专家意见为“合格”的，该论文抽检结果视为“合格”；复评专家意见为“不合格”的，抽检结果视为“不合格”。

三、抽检结果

经专家评议，10篇论文均评价为“优秀”，47篇论文均评价为“合格”，其中3篇论文为“追加合格”，2篇论文存在“单项指标不合格”情况,1篇论文不合格。抽检论文的具体情况将反馈给各有关学院。

硕士学位论文抽检结果是研究生培养质量的重要观测点，研究生部（学位办）把学位论文抽检结果作为导师招生资格确定、各学位点招生指标等教育资源配置的重要依据。各学院（学科）要高度重视学位论文质量管理工作，充分发挥研究生培养指导委员会的作用，对于“单项指标不合格”的原因进行分析和整改，并采取积极有效的措施提高学位论文质量。

研究生院（学位办）

2017年10月20日